flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Здійснення судочинства Березанським районним судом Миколаївської області

24 січня 2018, 16:32

                      24.01.2017 року Березанським районним судом Миколаївської області розглянуто  справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення   за порушення   п.2.9 А Правил дорожнього руху України, тобто за керування автомобілем  в стані наркотичного сп’яніння .

                       За змістом протоколу про адміністративне правопорушення  водія Ж. притягнено до адміністративної відповідальності за те,що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, висновок  № 2069 від 29.12.2017 року, огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в МОНД м. Миколаєва.

                      Дані про наявність у Ж. ознак наркотичного сп’яніння та перебування його у такому стані під час керування транспортним засобом у судовому засіданні жодними доказами не підтверджено.

                    Наданий поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення висновок щодо результатів медичного огляду Ж. № 2069 від 29.12.2017 року носить характер припущення, оскільки  є лише попереднім та необгрунтованим .

                       У порушення вимог розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, матеріали справи не містять даних про відібрання біологічного середовища для досліджень та про проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу чи психотропної речовини, які є підставою для складення висновку, а тому висновок є недійсним на підставі п.22  розділу  ІІІ Інструкції як такий, що складений з порушенням вимог вказаної Інструкції.

                     За результатами розгляду    провадження у справі про притягнення громадянина Ж. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрито у зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

 

 

Прес-секретар суду