Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
стану здійснення правосуддя в Березанському районному суді Миколаївської області за I півріччя 2017 року.
Згідно зі штатним розписом у І півріччі 2016 року у Березанському районному суді кількість суддів становила 4 особи, фактична чисельність суддів – 3 особи.
За звітний період судом було розглянуто 49 кримінальних проваджень, 397 цивільних справ, 15 адміністративні справи, 247 справи про притягнення до адміністративної відповідальності, 145 інших справ та матеріалів, 143 справ розглянуто слідчими суддями.
Протягом 1 півріччя 2017 року у Березанському районному суді перебувало на розгляді 415 матеріалів (у т.ч. надійшло у звітному періоді - 378), з яких розглянуто – 390 (93,97 % від загальної кількості матеріалів, що перебували на розгляді).
Структура матеріалів, що перебували на розгляді в суді:
Перебувало Розглянуто Залишок
Усього Повернуто Залишено без Відмовлено Задоволено
розгляду у відкритті відк.пров.
провадження
- заяви про видачу судового наказу 55 51 - - 8 43 4
- заява про скасування судового наказу 4 4 - - - 3 -
- позовні заяви 284 269 21 - 8 240 15
- заяви окремого провадження 32 32 5 - 3 24 -
- заяви про перегляд заочного рішення 12 10 4 1 1 4 2
- скарги на дії ДВС 8 6 1 1 4 - 2
- клопотання у порядку виконання
судових рішень 18 18 - - 1 17 -
- доручення судів України 1 1 - - 1 - -
Усього: 415 390 31 2 25 331 25
З розглянутих 390 матеріалів вирішено питання:
З порушенням строків, встановлених ЦПК України розглянуто 31 матеріали, що становить 7,94 % від загальної кількості розглянутих.
Кількість матеріалів: позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, які не розглянуто на кінець звітного періоду –25 (6,02 % від загальної кількості справ, що надійшли до суду).
Протягом 1 півріччя 2017р. в провадженні суду перебувало 523 справ за позовними заявами та заявами окремого провадження, у т.ч.: 492 справ позовного провадження та 31 справ окремого провадження.
Із зазначеної кількості справ розглянуто – 309 (59,08% від загальної кількості справ зазначеної категорії, що перебували в провадженні), у т.ч.: справи позовного провадження – 283, справи окремого провадження – 26.
Із ухваленням рішення розглянуто 278 справ (89,96% від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії), у т.ч.: справи позовного провадження – 253, справи окремого провадження – 25, із них із задоволенням позову (заяви) – 253, в т.ч.: справи позовного провадження – 228, справи окремого провадження – 25.
Із закриттям провадження у справі розглянуто 11 справ позовного провадження (3,55% від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії).
Із залишенням заяви без розгляду розглянуто 18 справу (5,82% від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії), у т.ч.: справи позовного провадження – 17, справи окремого провадження - 1.
Із порушенням строків, встановлених ЦПК України, розглянуто 108 справи (34,95% від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії), у т.ч.: 106 справа позовного провадження, 2 справи окремого провадження.
На кінець звітного періоду не розглянуто всього 214 справ (69,25% від загальної кількості справ зазначеної категорії, що перебували в провадженні), у т.ч.: справи позовного провадження – 209, справи окремого провадження – 5.
Кількість справ, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду становить 92, з них:
Структура цивільних справ позовного провадження, що перебували у звітному періоді, за категоріями має такий вигляд:
перебувало справ – 492, із них розглянуто –283справ (57,52 % від загальної кількості справ позовного провадження), залишок – 209 справ:
Окреме провадження.
Протягом 1 півріччя 2017 року в провадженні Березанського районного суду перебувало 31 справ окремого провадження, з яких розглянуто 26, що становить 83,87%, із них: із ухваленням рішення – 25 справ, у т.ч. із задоволенням заяви – 25 (96,15% від розглянутих), із залишенням заяви без розгляду – 1 (3,84)% від розглянутих); в залишку – 5 справ (16,12% від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували в провадженні).
Структура цивільних справ окремого провадження, що перебували у звітному періоді:
перебувало справ - 31, розглянуто – 26 справ (83,87% від загальної кількості справ окремого провадження), у т.ч.:
- справи про усиновлення – 1, розглянуто – 1 (3,84% від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження );
При розгляді 2 справ окремого провадження було порушено встановлені процесуальні строки розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України із розглянутих справ позовного та окремого провадження 105 цивільних справ розглянуто з фіксуванням процесу технічними засобами (33,98 % від загальної кількості розглянутих справ), інші справи розглянуті в порядку письмового провадження.
Судом розглянуто 43 заяви наказного провадження про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних, телекомунікаційних та інших послуг, по яких видано судові накази на суму 36 342 грн..
З розглянутих протягом 1 півріччя 2017 року цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження скасовано в апеляційній та касаційні інстанціях – 27 (6,80 % від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії), змінено в апеляційній та касаційній інстанціях – 6 (1,51 % від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії).
Відомості про справляння судового збору.
Кількість заяв Розрахункова сума Фактично сплачено Повернено
судового збору судового збору судового збору к-сть заяв сума к-сть заяв сума
За подання до суду заяв
в порядку ЦПК України: 366 346 364 296 934 858 41 49 377
- позовні заяви майнового характеру 155 206 779 96 794 377 31 44 016
- позовні заяви немайнового характеру 16 13 120 14 11 643
- позовні заяви про розірвання шлюбу 29 18560 28 17922 2 1103
- заяви про видачу судового наказу, у
справах окремого провадження, заяви про
перегляд заочного рішення, про забезпе-
чення доказів або позову 164 106 240 156 102376 8 4258
За подання заяв в порядку КАС України 5 3200 2 2791
За видачу судом документів 42 984 42 1037
Ухвалено постанов про накладення
адмін. стягнення 88 28160 32 10 240
Усього: 501 378 708 372 948 926 41 49377
Відомості про звільнення від сплати судового збору.
Кількість заяв Звільнено від сплати
судового збору к-сть заяв сума збору
За подання до суду заяв
в порядку ЦПК України: 366 33 22964
- позовні заяви майнового характеру 155 31 20724
- позовні заяви немайнового характеру 16 2 2240
За подання заяв в порядку КАС
України 5 3 1920
Усього: 501 36 24884
Справи, розглянуті у порядку адміністративного судочинства.
У 1 півріччі 2017 році на розгляді Березанського районного суду перебувало 8 матеріалів адміністративного провадження, які розглянуто, у т.ч.:
- повернуто – 2 (28,57% від розглянутих);
- відкрито провадження у справі, задоволено – 5 (71,42 % від розглянутих).
- залишок - 1 (12,5 % від загальної кількості справ даної категорії)
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України із фіксуванням судового засідання технічними засобами розглянуто 7 справ, інші справи розглянуті в порядку письмового провадження.
З розглянутих протягом 1 півріччя 2017 року у порядку адміністративного судочинства справ в апеляційній інстанції скасовано 2 постанови. 1 ухвалу суду про залишення без розгляду позовної заяви Петриченка В.М. до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.
Справи про адміністративні правопорушення.
На розгляді в суді у 1 півріччі 2017 році перебувало 298 справи про вчинення адміністративних правопорушень, з яких:
розглянуто – 161 справ (54,02 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні).
повернуто органам, що склали протоколи – 86 справи (28,85% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні).
залишок на кінець звітного періоду становить 51 справи (17,1% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні).
По розглянутих 161 справах винесено постанови:
- про накладення адміністративного стягнення – 88 постанова (54,65% від кількості розглянутих);
- про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП – 3 постанови (1,86%)
а) звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення (ст.22 КУпАП) – 12 (17,14% від кількості закритих справ);
б) у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП) – 18 (25,71% від кількості закритих справ);
в) у зв’язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення – 33 (47,14% від кількості закритих справ).
Кількість осіб, щодо яких протягом 1 півріччя 2017 року розглянуто справи, становить 161, із них на 88 особу накладено адміністративне стягнення.
За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:
Протягом звітного періоду крім основних заходів адміністративного стягнення до 3 осіб застосовано додаткове стягнення у вигляді конфіскації предмета.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП застосовувались до 3 неповнолітніх осіб.
Сума накладеного судом штрафу становить 294 459,00 грн., добровільно сплачено 64 515,00 грн., або 21,90%.
Розмір заподіяної матеріальної шкоди, установленої судом, становить 1 700 грн., яка не відшкодована.
Скасування або зміни постанов в апеляційному порядку протягом 1 півріччя 2017 року не було.
Протягом 1 півріччя 2017 року в провадженні суду перебували такі категорії адміністративних справ:
Перебувало Розглянуто Повернуто Залишок
- ст.44 КУпАП 1 1 - -
- ст.51 КУпАП 1 1 - -
- ст.85 КУпАП 18 4 8 6
- ст.88-1 КУпАП 1 1 - -
- ст.122 КУпАП 1 1 - -
- ст.122-2 КУпАП 1 - - 1
- ст.124 КУпАП 42 14 26 2
- ст.130 КУпАП 70 44 6 20
- ст.155-1 КУпАП 12 4 4 4
- ст.156 КУпАП 4 2 2 -
- ст. 160 КУпАП 1 1 - -
- ст.164 КУпАП 6 2 4 -
- ст.164-14 КУпАП 4 4 - -
- ст.172-5 КУпАП 3 - 3 -
- ст.172-15 КУпАП 3 2 1 -
- ст.172-18 КУпАП 7 7 - -
- ст.173 КУпАП 27 15 7 5
- ст.173-2 КУпАП 67 39 18 10
- ст. 178 КУпАП 3 2 1 -
- ст.185 КУпАП 5 - 4 1
- ст.187 КУпАП 8 6 2 -
- ст.191 КУпАП 5 5 - -
- ст.195-2 КУпАП 1 1 - -
- ст.212-2 КУпАП 1 1 - -
- ст. 212-3 КУпАП 6 4 - 2
Протягом 1 півріччя 2017 року судом розглянуто 4 справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, а саме подання про заміну строку невідбутого адміністративного покарання, призначеного судом, з яких 2 задоволено (50,00% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні).
Кримінальні справи, провадження по яких здійснювалося на підставі КПК 1960р.
Протягом 1 півріччя 2017 року в провадженні Березанського районного суду перебувала кримінальна справа за обвинуваченням Горбатенка М.М. за ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, провадження по якій здійснювалося на підставі КПК 1960р. та яка на кінець звітного періоду не розглянута. Зазначена кримінальна справа не розглянута в термін понад 2 роки.
Кримінальні провадження за КПК 2012 року.
Протягом 1 півріччя 2017 року в провадженні Березанського районного суду перебувало 288 матеріалів кримінального провадження за КПК 2012 року, з яких:
Залишок нерозглянутих проваджень на кінець звітного періоду - 73 (25,35% від загальної кількості).
Із загальної кількості проваджень:
- 106 кримінальних провадження направлені до суду з обвинувальним актом та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності (розглянуто – 44 (15,27% від загальної кількості), залишок – 62);
- 28 провадження в порядку виконання судових рішень (розглянуто – 21 (7,29% від загальної кількості), залишок -7);
-115 клопотання слідчого/прокурора та інших осіб (розглянуто – 112 (38,89% від загальної кількості), залишок -3);
-31 скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, які розглянуті;
- 7 провадження за заявою про відвід під час досудового розслідування, яке розглядом закінчено;
- 1 провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, яке не розглянуто.
Із направлених до суду 106 кримінальних проваджень щодо осіб, які вчинили злочин, розглянуто – 44 (41,50% від загальної кількості вказаної категорії проваджень), в залишку – 62 проваджень (58,49% від загальної кількості вказаної категорії проваджень).
З постановленням вироку розглянуто: усього – 25 (56,81% від загальної кількості розглянутих проваджень), із них із затвердженням угоди – 9 (36% від розглянутих з постановленням вироку).
Із закриттям провадження у справі та із звільненням від кримінальної відповідальності розглянуто усього - 13 (29,54% від загальної кількості розглянутих проваджень);
відмовлено у затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування- 1 (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень).
повернено прокурору - 3 (6,82% від загальної кількості розглянутих проваджень),
направлено для визначення підсудності – 2 (4,54% від загальної кількості розглянутих проваджень).
Структура кримінальних проваджень, розглянутих судом:
А) злочини проти життя та здоров’я особи: перебувало – 16 проваджень (15,09% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 16 осіб, розглянуто – 8 (18,18% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 8 (7,54% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду).
- із закриттям провадження – 8 (18,18% від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 8 осіб (в зв’язку з відмовою потерпілих від обвинувачення).
Б) Злочини проти власності: перебувало – 39 провадження (36,79% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 44 осіб, розглянуто – 13 (29,54% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 26 стосовно 31 осіб (24,52% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду)
Розглянуто:
- з постановленням вироку – 10 проваджень (40% від загальної кількості проваджень, розглянутих з винесенням вироку) стосовно 10 осіб, із них із затвердженням угоди про примирення – 1,
- повернуто прокурору – 1 провадження(0,94 від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи,
- із закриттям провадження – 2 (4,54 від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 2 осіб за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (у зв’язку із примиренням з потерпілими).
В) Злочини у сфері господарської діяльності: перебувало – 1 провадження (0,94% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 1 осіб, яке розглянуто (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень).
Розглянуто:
- із закриттям провадження – 1 проваджень (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи (клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям за ч.1 ст.213 КК України).
Г) Злочини проти довкілля: перебувало – 1 провадження (0,94% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 1 особи, яке на кінець звітного періоду не розглянуто.
Д) Злочини проти громадської безпеки: перебувало – 5 проваджень (4,71% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 5 осіб, розглянуто – 4 (9,09% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 1 стосовно 1 особи (0,94% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду)
Розглянуто:
- з постановленням вироку – 3 провадження (12% від загальної кількості проваджень, розглянутих з винесенням вироку) стосовно 3 осіб, із них із затвердженням угоди про визнання винуватості – 1,
- відмовлення у завтвердженні угоди і поверненно прокурору для продовження досудового розслідування – 1 провадження(2,27 від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи.
Е) Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту: перебувало - 11 проваджень (10,37% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 11 осіб, розглянуто - 3 (6,81% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 8 (7,54% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 8 осіб.
Розглянуто:
- з постановленням вироку – 2 провадження (8% від загальної кількості проваджень, розглянутих з винесенням вироку) стосовно 2 осіб;
- із закриттям провадження – 1 (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (у зв’язку із примиренням з потерпілими).
Є) Злочини проти громадського порядку та моральності: перебувало – 7 проваджень (6,60% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 7 осіб, розглянуто - 1 (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 6 (5,66% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 6 особи.
Розглянуто 1 провадження з постановленням вироку (4% від загальної кількості проваджень, розглянутих з винесенням вироку) стосовно 1 особи.
Ж) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів: перебувало - 7 провадження (6,60% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 7 осіб, розглянуто - 5 (11,36% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 2 (1,88% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 2 особи.
Розглянуто:
- з постановленням вироку – 5 провадження (20% від загальної кількості проваджень, розглянутих з винесенням вироку) стосовно 5 осіб, із них із затвердженням угоди про визнання винуватості – 4.
З) Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян: перебувало - 7 проваджень (6,60% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 8 осіб, розглянуто - 4 (9,09% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 3 (2,83% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 4 осіб.
Розглянуто:
- з постановленням вироку – 2 провадження (8% від загальної кількості проваджень, розглянутих з винесенням вироку) стосовно 2 осіб, із них із затвердженням угоди про визнання винуватості – 1.
- із закриттям провадження – 1 (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи
- з направленням для визначення підсудності -1 (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи.
И) Злочини у сфері службової діяльності: перебувало – 8 проваджень (7,54% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 14 осіб, розглянуто – 3 (6,81% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 5 (4,71% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 9 особи.
Розглянуто:
- з постановленням вироку – 2 провадження (8% від загальної кількості проваджень, розглянутих з винесенням вироку) стосовно 2 осіб, із них із затвердженням угоди про визнання винуватості – 2.
- повернуто прокурору – 1 провадження(0,94 від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 3 осіб.
І) Злочини проти правосуддя: перебувало - 4 провадження (3,77% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду) стосовно 4 осіб, розглянуто – 2 стосовно 2 осіб (4,54% від загальної кількості розглянутих проваджень), в залишку – 2 стосовно 2 особи (4,54% від загальної кількості, які перебували в провадженні суду).
Розглянуто:
- повернуто прокурору – 1 провадження(0,94 від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи,
- з направленням для визначення підсудності -1 (2,27% від загальної кількості розглянутих проваджень) стосовно 1 особи.
В тому числі:
- кримінальні провадження з обвинувальним актом: надійшло – 102 стосовно 114 осіб, розглянуто – 43, у т.ч.: із постановленням вироку – 25 стосовно 25 осіб (із затвердженням угоди про примирення -1, про визнання винуватості - 8), відмовлено у затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування – 1 стосовно 1 особи, повернуто прокурору – 3 стосовно 5 осіб, закрито проваджень – 13 стосовно 13 осіб, направлено по підсудності – 2 стосовно 2 осіб, в залишку – 62 стосовно 72 осіб;
- кримінальні провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру: надійшло – 3 стосовно 3 осіб, в залишку – 3 стосовно 3 осіб;
- кримінальні провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності: надійшло – 1 стосовно 1 особи, розглянуто – 1, у т.ч. із закриттям провадження – 1;
- кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення: надійшло – 17 стосовно 17 осіб, розглянуто – 9, у т.ч.: зі закриттям провадження – 9 стосовно 9 осіб (у зв’язку з відмовою потерпілих від обвинувачення), в залишку – 8 стосовно 8 осіб;
- провадження щодо неповнолітніх: надійшло – 4 стосовно 4 осіб, в залишку – 4 стосовно 4 осіб;
- провадження щодо жінок: надійшло – 13 стосовно 14 осіб, розглянуто – 7, у т.ч.: із постановленням вироку – 2 стосовно 2 осіб, закрито провадженням – 4 стосовно 4 осіб, направлено для визначення підсудності - 1 стосовно 1 особи, в залишку – 6 стосовно 7 осіб;
- провадження з угодами: надійшло –14 стосовно 14 осіб, розглянуто – 10, у т.ч.: із постановленням вироку – 8 стосовно 8 осіб (із затвердженням угоди про визнання винуватості - 8), відмовлення у завтвердженні угоди і поверненно прокурору для продовження досудового розслідування – 1 стосовно 1 особи, із закриттям провадження – 1 стосовно 1 особи, в залишку – 4 стосовно 4 осіб.
Під час підготовчого провадження було ухвалено 24 рішень, у т.ч.:
Засуджено (за вироками, що набрали і не набрали законної сили) – 25 осіб, із них:
- до штрафу – 3 особи (12% від загальної кількості засуджених осіб);
- до громадських робіт – 4 особи (16 % від загальної кількості засуджених осіб);
- до позбавлення волі на певний строк – 5 осіб (20% від загальної кількості засуджених осіб);
- звільнено від покарання з випробуванням – 13 особи (52% від загальної кількості засуджених осіб).
При винесенні основного покарання застосовувалися додаткові міри покарання, такі як:
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - до 2 осіб.
Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 62 кримінальних провадження 58,49% від загальної кількості, що перебували в провадженні суду), із них зупинено провадженням – 3, у яких провадження на кінець звітного періоду не зупинялось – 59, у т.ч. нерозглянуті матеріали кримінального провадження, які не зупинялись і не відкладались - .
Із зупинених проваджень:
- в зв’язку з хворобою – 1 (кримінальне провадження за обвинуваченням Сандуленко Т.І. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України).
На кінець звітного періоду в строк понад 6 місяців до 1 року в суді перебувають 14 кримінальних проваджень:
- за обвинуваченням Анохіна Є.В у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обвинуваченням Кліменкова В.О. у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, за обвинуваченням Лисенка Є.І у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, за обвинуваченням Альохіна Б.Д. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за обвинуваченням Лаврука В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за обвинуваченням Шидивара Є.Є. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за обвинуваченням Максимова А.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням Коженця О.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за обвинуваченням Лихача В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням Рустанович-Варфоломєєва А.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, стосовно Ковальова Олега Сергійовича про застосування примусових заходів медичного характеру, за обвинуваченням Бахтулова Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за обвинуваченням Соломикіна Є.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за обвинуваченням Баренбаума Е.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України
В строк понад 1 рік до 2 років не розглянуто 4 кримінальні провадження:
- за обвинуваченням Белевця Д.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням Шевеля Е.А. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, за обвинуваченням Мельничук Н.І. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України Дідика Р.П. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за обвинуваченням Машури Д.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України
В строк понад 2 роки не розглянуто 3 кримінальні провадження:
- за обвинуваченням Васьківського А.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; за обвинуваченням Челпана М.В. у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України; за обвинуваченням Морозової Олени Сергіївни у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, Курило Ганни Євгеніївни у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
Не розглянутих матеріалів кримінального провадження, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців – немає.
Під час розгляду кримінальних проваджень звільнено з-під варти 1 особу у зв’язку із засудженням до іншої міри покарання, не пов’язаної із позбавленням волі на певний строк; під варту особи не брались.
Всі кримінальні провадження розглянуті судом із фіксуванням судового процесу технічними засобами.
По 5 кримінальним провадження подано апеляційні скарги.
З розглянутих протягом 1 півріччя 2017 року кримінальних проваджень скасовано в апеляційній інстанціях 3 вироки (6,81% від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії).
40 фізичним особам заподіяно шкоди, у т.ч. 3 особам завдано шкоди життю, 7 особам завдано шкоди здоров’ю, 30 особам заподіяно матеріальної та моральної шкоди.
Всього потерпілим завдано моральної та матеріальної шкоди на суму 7 553 041 грн., у т.ч. фізичним особам на суму 7 553 041 грн..
У 1 півріччі 2017 року на розгляд слідчими суддями до суду надійшло 153 матеріалів за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокурора та інших осіб та за заявами про відвід, з яких: розглянуто – 150 (98,03% від загальної кількості матеріалів зазначеної категорії), у т.ч.: задоволено – 71 (47,33% від кількості розглянутих), повернуто – 29 (19,33% від загальної кількості розглянутих), залишок – 3 (2 % від загальної кількості матеріалів зазначеної категорії).
З зазначеної кількості матеріалів:
- клопотання слідчого, прокурора та інших осіб: надійшло – 115, розглянуто – 112 (задоволено – 62 (41,33% від загальної кількості розглянутих)), в залишку - 3;
- скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокурора та інших осіб: надійшло - 31, розглянуто – 31 (задоволено – 8 (5,33% від загальної кількості розглянутих));
- надійшло 7 заява про відвід, розглянуто – 7 (задоволено – 1 (0,66% від загальної кількості розглянутих)).
Категорії клопотань слідчого, прокурора та інших осіб:
- про застосування запобіжних заходів: надійшло - 17, розглянуто – 14 (12,17% від загальної кількості клопотань зазначеної категорії), із них задоволено – 9, у т.ч.:
а) особисте зобов’язання: надійшло - 4, розглянуто – 4 (із них задоволено – 4);
б) тримання під вартою: надійшло – 13, розглянуто – 10 (із них задоволено – 5), в залишку - 3;
- про дозвіл на затримання з метою приводу: надійшло – 3 (2,60% від загальної кількості клопотань зазначеної категорії), які розглянуті, в т.в. із задоволенням клопотання -3;
- про продовження строків тримання під вартою: надійшло – 1 (0,86% від загальної кількості клопотань зазначеної категорії), яке розглянуто із задоволенням клопотання;
- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи: надійшло – 28 (24,34% від загальної кількості клопотань зазначеної категорії), в т.в. із задоволенням клопотання -23;
- про тимчасовий доступ до речей і документів: надійшло – 34 (29,56% від загальної кількості клопотань зазначеної категорії), які розглянуті, у т.ч. із задоволенням клопотання – 18;
- про арешт майна – надійшло – 24 (20,86% від загальної кількості клопотань зазначеної категорії), які розглянуті, у т.ч. із задоволенням клопотання – 8;
- про скасування арешту майна: надійшло – 8 (6,95% від загальної кількості клопотань зазначеної категорії) , які розглянуті.
Категорії скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокурора та інших осіб:
Протягом 1 півріччя 2017 року в суді перебувало 28 справи щодо розгляду справ у порядку виконання судових рішень, з них: розглянуто – 21 (75% від загальної кількості справ зазначеної категорії), з них: задоволено – 20; залишок – 7 (25 % від загальної кількості справ зазначеної категорії).
Із розглянутих 21 справ задоволено – 20 (95,23% від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії), із них: щодо жінок надійшло 2 справи, які розглянуті та задоволені.
Категорії справ:
усього – 6, розглянуто – 3, із них задоволено – 3;
усього – 15 розглянуто – 15, із них задоволено – 15;
- про заміну покарання: усього – 2, залишок - 2;
усього – 3 розглянуто – 2, задоволено – 1, залишок -1;
- інші: усього – 2 розглянуто – 1, задоволено – 1, залишок - 1.
Висновки:
Стан здійснення судочинства у Березанському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону, забезпечує захист прав та інтересів громадян.
Голова Березанського районного суду О.П. Старчеус
Голова Березанського районного суду А.В.Дорошенко
_03_03.png)
