Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У період з 23 по 27 травня 2016 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна, 58 проводилось опитування громадян – учасників судових проваджень стосовно якості та ефективності роботи суду .
Опитування проводилося шляхом заповнення анкети-опитування громадян з подальшим опускання до опечатаної скриньки.
Вік |
*18-25 років |
* 26-39 років |
* 40-59 років |
* 60 років і старші |
|
5 |
9 |
12 |
0 |
Чоловіки |
Жінки |
15 |
11 |
Із вказаних осіб представляли в суді :
* особисто себе ( є позивачем/відповідачем/ свідком/ потерпілим ) |
* іншу особу ( є адвокатом, юрисконсультом ) |
20 |
6 |
Середня оцінка якості роботи суду = 4,5
Якість роботи суду оцінили :
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
0 |
0 |
2 |
10 |
14 |
Умови перебування громадян у суді оцінили :
* Незадовільно |
* Задовільно |
* Добре |
* Відмінно |
* Важко сказати |
0 |
4 |
12 |
10 |
0 |
Повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду оцінено :
* Незадовільно |
* Задовільно |
* Добре |
* Відмінно |
* Важко сказати |
0 |
3 |
12 |
11 |
0 |
Своєчасність судового розгляду оцінено наступним чином :
* Незадовільно |
* Задовільно |
* Добре |
* Відмінно |
* Важко сказати |
0 |
8 |
13 |
5 |
0 |
Виконання своїх обов’язків працівниками апарату суду оцінено :
* Незадовільно |
* Задовільно |
* Добре |
* Відмінно |
* Важко сказати |
0 |
5 |
11 |
10 |
0 |
Коректне та ввічливе ставлення працівників апарату суду до відвідувачів суду оцінено :
* Ні |
* Скоріше ні |
* Скоріше так |
* Так |
* Важко сказати |
0 |
1 |
7 |
18 |
0 |
Коректне та ввічливе ставлення суддів до учасників судових проваджень оцінено :
* Ні |
* Скоріше ні |
* Скоріше так |
* Так |
* Важко сказати |
0 |
1 |
7 |
17 |
0 |
Не надала відповідь на це питання одна особа .
Серед осіб чиї справи уже завершено (24 особи) на питання :
чи був суд при розгляді справи незалежним та упередженим надано відповіді :
* Ні |
* Скоріше ні |
* Скоріше так |
* Так |
* Важко сказати |
0 |
1 |
2 |
21 |
0 |
чи був забезпечений справедливий розгляд справи оцінено наступним чином :
* Ні |
* Скоріше ні |
* Скоріше так |
* Так |
* Важко сказати |
0 |
1 |
3 |
19 |
1 |
На питання чи було винесено рішення на користь опитуваного відповіли слідуюче :
* Так |
* Ні |
* Немає відповіді |
12 |
8 |
4 |
На питання якщо рішення було не на користь опитуваного, то чи збирається він оскаржувати це рішення надано відповіді :
* Так |
* Ні |
* Немає відповіді |
3 |
10 |
11 |
На питання чи було рішення суду викладено доступною для розуміння мовою, та чи є воно добре обґрунтованим відповіли :
* Ні |
* Скоріше ні |
* Скоріше так |
* Так |
* Важко сказати |
* Ще не ознайомився (лася) з текстом рішення |
|
0 |
0 |
3 |
17 |
1 |
1 |
Отже, підсумовуючи проведене анкетування, організація роботи Березанського районного суду здійснюється на достатньому рівні. Разом з тим, дане анкетування дозволило виявити і окремі проблемні моменти в організації роботи.
Отримані показники анкетування є стимулом для поліпшення організації роботи суду, вибору найбільш актуальних та ефективних методів виконання завдань, покладених на судову систему, вивчення передового досвіду і забезпеченню створення належних умов для впровадження інноваційних технологій, та для подальшого вдосконалення роботи Березанського районного суду.